В начале третьего периода в гостевом матче против "Ак Барса" капитан "Барыса" Даррен Диц забросил шайбу в большинстве. Затем главный тренер казанской команды Дмитрий Квартальнов сделал запрос на предмет помехи вратарю, после чего судьи отменили этот гол.
close
Авторизация
Забыли пароль?
Войти через социальные сети
Нет аккаунта? Тогда
зарегистрируйтесь
! Это будет быстро.
Раводин, Щенев, Захаров, Наумов, Оленин. Теперь будем пристально следить за Гамалеем и Ансонсом тоже.
"Правило 99. Использование судьи видеоповторов для определения взятия ворот
1. Судья видеоповторов имеет право консультировать Главного судью по его просьбе или по собственной инициативе. Консультация, в первую очередь, направлена на определение того, правильно ли было произведено взятие ворот."
Ключевые слова здесь "имеет право".
В данном же случае был запрос ОТ ТРЕНЕРА Ак барса на просмотр правильности взятия ворот, а именно, блокировки вратаря. Так что здесь главный судья вполне мог принять решение сам. Точно можно сказать что решение принимала военная комната, если бы загорелась жёлтая лампочка до вбрасывания шайбы после гола.
Поправьте, если ошибаюсь.
1. Касание игрока было, хоть и не преднамеренное...не во вратарской зоне со стороны игрока
2. Однако, шайба уже приближалась к вратарю и даже если бы касания не было - вратарь даже теоретически не успевал бы ее отбить...
3. Соответственно, надо смотреть Судейскую. Жаль что у них нет параллельного голосования обсуждения спорных моментов (засыкуют) или не работает Твиттер который они смотрят в прямом эфире. Тогда бы можно было привлечь внимание к спорному решению судей. Поскольку, по моему мнению, и по опыту толкования Анисимовым во время судейской, шайба по-любому бы залетела в ворота, поскольку вратарь двигался в противоположную сторону от неё. Т.е. шайба была забита на противоходе. Да пусть даже сбили бы вратаря в этот момент, как бывает в НХЛ, однако на способности вратаря парировать этот бросок, это никак бы не сказалось...вратарь двигался в неверном направлении, выбрал неправильную позицию, вслед за нашим нападающим и сам попал по его удар со7ласно #1. поэтому по прошлым толкованиям Судейской, должны были засчитать...
Это не в первый раз. Помню похожую ситуацию с Ахоненом, который тогда играл за Магнитку. Не засчитали гол, потому что он сбил штангу. Но шайба уже летела в ворота. Сейчас бы эту шайбу засчитали бы. Как засчитали первую шайбу КРС в первой игре сезона нам в ворота. И единственную в матче. Или как не засчитали шайбу Краснослободцева Ак Барсу в первых пловах. Шайба отскочила от шлема и он забил на добывании. Сейчас такую шайбу засчитают. Тогда - нет...поэтому и такие шайбы как вчера, в следующем сезоне будут засчитывать. Однако Анисимов, естественно, не вспомнит о своих ошибках. Не впервой...
Как по мне - жаль что сгубили шикарный выстрел Дица. Сомневаюсь что вратарь сумел бы среагировать даже если бы не было Найта перед ним. И да, если бы не локоть то мое мнение вполне возможно за подножку вратаря штрафануть
С 6 по десятый раунд 100% выиграл Уолтер, Канат только бегал по рингу и изредка пропускал удары.
Тоже самое было и в бою Головкин-Деревянченко.
Так что судьи были адекватны. Не то что в этом эпизоде
а) Взятие ворот не будет засчитано:
6. Атакующий Игрок инициирует контакт с вратарем, случайно или по какой другой причине, а вратарь находится в площади ворот и в этот момент забит гол;
7. Атакующий Игрок инициирует контакт с вратарем, кроме случайного контакта, в то время, когда вратарь вне площади ворот и в этот момент забит гол;
Где тут хоть слово про то, находился сам атакующий игрок в площади ворот или нет??? Вратарь Ак Барса был в площади ворот? Был. Контакт с ним был в момент броска? Был.
О чем спорить?))
Тем более сунул клюшку в конёк мимо проезжающего соперника.
Момент трактуется в пользу атаки. Хороший гол )))
В общем надо глянуть, как Анисимов будет придумывать новые непрописанные правила, ну хоть по ржем над ним)))
championat.com
ru.wikipedia.org
1. Не трогай Бойда, он легенда
2. Скаба топ , он лучше тебя разберётся
3. Пишите Мамину
4. Диванные экспертДы
5. Каманч
И тп