Официальный сайт КХЛ представил полную статистику видеопросмотров, консультаций и тренерских запросов по итогам регулярного чемпионата.
Болельщики абсолютно любой команды зачастую жалуются, что судьи несправедливы по отношению именно к их любимцам. То и дело засчитывают пропускаемые ими шайбы, которые засчитывать бы не следовало, и напротив, не засчитывают чистые голы, которые они забивают. Причём происходит это в воображении болельщика практически в каждой игре его команды.
Это неотъемлемая часть субъективного болельщикого восприятия, и от неё никуда не деться. Хорошо, что имеются и объективные данные. Проанализировав и систематизировав их, предлагаем ознакомиться с полной раскладкой - кто, кому и сколько по всей лиге за минувший регулярный чемпионат.
Можно внимательно изучить данные по своей любимой команде, можно сравнить и с другими клубами. И невредно помнить, что система многократного контроля, осуществляемая одновременно судьями в поле, судьёй видеоповторов на арене и специалистом КХЛ в "военной комнате", сводит вероятность несправедливо засчитанного или же незасчитанного гола практически к нулю.
Каждая заброшенная шайба - не только спорная, а именно каждая - оперативно просматривается судьёй видеоповторов, для чего предусмотрена 45-секундная пауза. Бесспорный гол, само собой, будет тут же засчитан, подозрительный же подвергнется тщательнейшей экспертизе. Кстати, окончательное решение по каждому спорному голу с этого сезона выносит не главный судья, а именно специалист КХЛ.
В завершившемся регулярном чемпионате видеопросмотры и консультации проводились в общей сложности 170 раз. По их итогам 104 взятия ворот были засчитаны, 66 - отменены. Ниже предлагаем вашему вниманию сводную таблицу по всем командам.
В первой её половине отражена статистика просмотра заброшенных шайб, во второй - пропущенных. И те, и другие разделены на общее количество, а также на засчитанные и незасчитанные. Соответственно, на пользу той или иной команде пошли засчитанные шайбы из первой половины и незасчитанные из второй; во вред - наоборот: незасчитанные из первой, и засчитанные из второй.
Чаще остальных просмотр видео был задействован в играх с участием "Автомобилиста" и "Локомотива" - по 19 раз. Причём если у екатеринбуржцев больше изучали пропущенные шайбы (11 раз), то у ярославцев - заброшенные (12). В общей сложности уральцам просмотр помог в 8 случаях, навредил - в 11, волжанам - помог 13 раз, навредил - 6.
Если по количеству засчитанных изначально спорных голов "Локомотиву" нет равных (9), то в процентном соотношении самыми удачливыми были рижане: четыре из четырёх. А у их московских одноклубников легальными оказались семь шайб из восьми. На противоположном полюсе минчане с пятью незасчитанными голами из восьми, и "Адмирал" - с двумя из шести.
Если же говорить о пропущенных шайбах, то чаще остальных просмотр спас от несправедливости нижегородцев (шесть раз из десяти), а вот для "Барыса" лишь один просмотр из восьми завершился благополучно.
Характерно, что просмотр видео чаще подтверждает, что первоначальное мнение судьи было верным, нежели наоборот. В случаях, когда арбитр указывал жестом на ворота, 78 раз гол в итоге засчитывался, а отменялся 38 раз. Если же арбитр разводил руки в стороны, то здесь примерно поровну - 28 раз просмотр подтверждал правоту, и 26 раз - опровергал.
В общей сложности, как нетрудно подсчитать, 106 правильных решений судьи против 64 ошибочных. То есть, с одной стороны, компетентность человека без помощи техники не может не радовать. С другой же, доля помощи техники человеку - более одной трети случаев - весьма велика. Но и здесь тоже можно лишь порадоваться наличию такого строгого контроля, уберёгшего чемпионат от 64 ошибочных решений.
В этом отношении интересно, что наиболее проблемным для арбитров было определение сдвига ворот. В 60% случаев первоначальное решение судьи было изменено. Правда, это и наименее часто встречавшаяся спорная ситуация - она просматривалась лишь пять раз. А вот полный перечень всех ситуаций для просмотров спорных эпизодов с раскладкой по подтверждению или опровержению техникой мнения человека.
Обратите внимание, что два наиболее распространённых повода для просмотра - это пересечение либо непересечение шайбой линии ворот и удар ногой. И со вторым случаем арбитры справляются увереннее всего - 81% верных решений, а с первым - с переменным успехом - 52%. Это легко объясняется тем, что момент пересечения шайбой ленточки в сутолоке у ворот невооружённым взглядом зачастую определить просто невозможно.
Выше речь шла о просмотрах, инициируемых исключительно должностными лицами: судьёй в поле, видеогол-судьёй или специалистом КХЛ. Картина была бы неполной без тренерских запросов.
Для справки: тренер может с первой минуты и по 58-ю делать запрос на просмотр того или иного эпизода с целью выявить незамеченные судьями в поле помеху вратарю либо положение "вне игры". Начиная с 58-й минуты матча эта прерогатива переходит к судье видеоповторов и специалисту КХЛ.
Видеопросмотр других предполагаемых нарушений может инициировать как главный судья, так и судья видеоповторов, и специалист КХЛ. А запросить консультацию специалиста - с 1 минуты по 58-ю имеет право главный судья, а с 58-й и до конца игры к нему добавляется судья видеоповторов. Кроме того, специалист сам может предложить свою консультацию. Окончательное же решение по любому спорному голу в любой момент матча выносит, опять же, специалист КХЛ.
Так вот, тренерских запросов в нынешнем регулярном чемпионате было 125. Из них 91 раз смотрели блокировку вратаря, и 34 раза - положение "вне игры". И если запрос на блокировку чаще был безосновательным, в среднем три раза из четырёх, то "вне игры" более чем в половине случаев подтверждалось.
Чаще других (по девять раз) пользовались правом на тренерский запрос уфимцы и череповчане - и с неодинаковым успехом. Николаю Цулыгину это помогло шесть раз, а вот Андрею Разину - лишь трижды. Только два раз брали запрос сочинцы и спартаковцы - и тем, и другим это не помогло. Лучший процент "реализации тренерского запроса" у нижегородцев - три из четырёх, а худший у уже упомянутых "Сочи", "Спартака" и примкнувшей к ним "Сибири". Бросается в глаза и беспечность тренерского штаба "Йокерита", угадавшего с запросом только один раз из восьми.
Гол - важнейший элемент игры, и в плей-офф цена его многократно возрастает. Поэтому по окончанию розыгрыша Кубка Гагарина мы также подробно расскажем о всех просмотрах в матчах на вылет.
