Хоккейный эксперт и комментатор Александр Гуськов разобрал спорные эпизоды четвёртого матча серии между "Барысом" и "Авангардом" и оправдал нарушение Виктора Стольберга, которое привело к травме Валерия Орехова.
- В четвёртой встрече, особенно во второй её половине, и "Барыс", и "Авангард" играли крайне осторожно. "Барыс", понятно, пытался быть более бдительным, а чего боялся "Авангард?
- "Авангард" осторожничал, как осторожничала бы любая другая команда при счёте 1:1. Этот матч был значимым для соперников, поэтому мы не увидели открытого хоккея, суперкомбинаций и шквала бросков. Закрытая игра с минимумом опасных моментов, в которой перестраховывались все.
"Барыс" - очень хорошая команда, коллектив, способный в любой момент собраться и вытащить игру. Но их порой подводят нелепые удаления и не удаётся реализовывать моменты, которые они создают. И лидеры что-то тоже замолчали в этой серии. Тот же Фрэттин, да, он забил, но это его первое очко за четыре матча.
- В эпизоде с травмой Орехова справедливо ли 5+20 минут получил Стольберг?
- Есть судейская комиссия, которая объяснит что, кому и за что. А я, с точки зрения игрока, характеризовал бы эпизод таким образом: Стольберг не играл грязно, видно было, что в столкновение он шёл плечом. А молодой и неопытный Орехов несколько растерялся и замешкался, подбирая позицию, чтобы подстроиться под этот силовой приём и принять его на себя, и, на мой взгляд, выбрал он её неудачно.
Было видно, что сразу что-то пошло не так и обернулось травмой. Но никакой грязи со стороны игрока омского "Авангарда" не было. Если брать оба больших штрафа, полученных в этой игре, то у "Барыса" толчок на борт явно выражен.
